Чтобы посмотреть следующее
дело, проведите в сторону
Спасибо за заявку. Мы свяжемся с вами в ближайшую свободную минуту
Если у вас срочный вопрос, позвоните нам по телефону
+7 495 648 40 30
Или напишите
в WhatsApp
Денис Куликов
Основатель компании Адвокат
Основатель компании Адвокат
Помог выиграть
больше 400 дел
по субсидиарной ответсвенности
Опишите вашу ситуацию и оставьте
номер телефона для связи
Нажимая на кнопку «Получить консультацию», вы даёте согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности
Получить
юридическую
консультацию через 10 минут
Опишите вашу ситуацию и оставьте
номер телефона для связи
Нажимая на кнопку «Получить консультацию», вы даёте согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности
Клиент представлял свои интересы лично и выиграл первые две инстанции, однако на стадии кассационного обжалования суд вернул дело на новый круг, где «фактически» приговорил клиента к решению о привлечении.
Суд первой инстанции вынес решение о привлечении к субс. ответственности «практически» скопировав постановления суда кассационной инстанции.
Риски:
наличие постановления кассационного суда с «обвинительными» формулировками.
Что делали:
Проанализировали материалы дела, выявили детали которые не были исследованы судами, подготовили апелляционную жалобу с указанием на важные обстоятельства:
— отсутствие статуса контролирующего лица;
— отсутствие обязанности по хранению документации;
— отсутствие доказательств совершения действий и/или бездействия повлекшие утерю и/или сокрытию документации;
— наличие судебного акта по другому обособленному спору в рамках которого была установлена вина директора;
— отсутствие мотивированной позиции истца, какие именно действия и/или бездействия главного бухгалтера привели к невозможности проведения процедур банкротства.
Клиент обратился в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с утратой доверия к действующему представителю.
Риски:
«статус» ГК АСВ позиции которой суды часто доверяют из — за её отношения к государству, вхождение в состав кредитного комитета банка.
Что делали:
Были проанализированы больше 40 томов дела, подготовлен отзыв с учетом отсутствия виновных действий и/или действий в ущерб интересам банка со стороны клиента, принято решение ввиду наличия упора со стороны АСВ в большем желании к привлечению иных лиц сделать упор на участие в процессе без «мощных» процессуальных действий (экспертиз, оспаривания решений и т.п.) с упором на доведения до суда важных аспектов, таких как:
— отсутствие финансового и/или юридического образования у клиента;
— упор на положения Устава и положения о кредитном комитете при котором его роль в утверждении сделок носила «формальный» характер;
— отсутствие статуса контролирующего лица;
— отсутствие какого — либо влияния на совершения сделок от имени Банка.
Риски:
должность клиента, получение денежных средств со счета компании в период «наблюдения»
Что делали:
Подготовили грамотную правовую позицию с учетом опыта и разъяснений Верховного суда РФ, собрали необходимые доказательства и указали на отсутствие доказательств Заявителя с учетом следующих факторов:
— отсутствие статуса контролирующего лица;
— получение денежных средств в качестве задолженности по заработной плате;
— отсутствие должностных обязательств по ведению финансово хозяйственной деятельности Общества;
— опровержение указанной Заявителем информации конкретными доказательствами.
Риски: статус контролирующего лица (единственный участник Общества)
Что делали:
Собрали необходимую доказательную базу, проанализировали бухгалтерскую и финансовую отчетность Общества, подготовили мотивированную правовую позицию с учетом следующего:
— отсутствие правовых основания для совершения действий по подаче заявления на банкротство;
— отсутствие действий и/или бездействия Клиента повлекших за собой умышленного причинения ущерба кредитором и/или Обществу;
— наличие положительной финансовой динамики по данным бухгалтерской отчетности.
Риски: статус контролирующего лица (бывший генеральный директор)
Что делали:
Изучили факты и обстоятельства дела, подготовили мотивированные возражения на заявление конкурсного управляющего с учетом следующего:
— отсутствие вины директора в утрате документов;
— совершение действий по восстановлению документации;